Вчера, 30 июля, была размещена моя публикация о следователе Мухамеде Кабардове. На информационно-аналитическом портале «Другая Тверь» она вышла под названием «Следователь Мухамед Кабардов опасен для закона и общества, считает адвокат Абдулла Экаев» https://theothertver.com/%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8/ ).
На свой сайт «Адвокат Экаев» я выложил ее с другим названием «Считаю, что следователь Мухамед Кабардов опасен для закона и общества» (https://tver-advokat.ru/news/173).
В ней описано, как Кабардов вместо допроса вызванного им свидетеля Нолака устроил форменный фарс. При этом, безуспешно попытавшись склонить его к явке к нему с другим адвокатом, Кабардов потребовал быть у него сегодня в 10.00. И Нолак, как законопослушный человек, конечно явился по этому вызову, но опять-таки со мной.
Зарегистрировавшись на вахте следственного управления, мы стали ждать. Появившийся Кабардов провел нас к лифту, после чего последовал второй акт предыдущего фарса. Он начался с адресованного мне вопроса: «Вы кто?». Это после того-то, как он в пятницу час с лишним ломал комедию. Затем последовало требование предъявить удостоверение. Опять-таки изученное-переизученное им в пятницу. На мой встречный вопрос в его стиле: «А вы кто такой?» был дан удивительный ответ: «Я что полицейский, чтобы представляться». И как мантру повторял: «Можете жаловаться». Не желая больше слушать бессмысленный словестный поток Кабардова, я демонстративно повернулся к нему спиной, подчеркнув таким образом, что он значит для меня не больше, чем этот… как его? Ну этот, надоедливо жужжащий возле уха.
Поскольку Нолак категорически отказался без меня проследовать с Кабардовым, мы покинули фойе следственного управления. Я лишний раз убедился, что Кабардов для Следственного комитета, словно ложка дегтя в бочке меда - подрывает авторитет Следственного комитета России. Почему это происходит, почему руководитель следственного управления Альберт Кизимов допускает творимое Кабардовым? Сегодня видел его второй раз и еще более укрепилось о нем мнение, как о неумном человеке. Насколько он ограничен, настолько же и высокомерен.
После нашего ухода Кабардов позвонил Нолаку и вызвал его назавтра. То есть 1 августа. Это уже третий вызов. Хорошо, что Нолак не послал его по известному в народе адресу с коротким названием. А мог бы на вполне законных основаниях. Предполагаю, что Кабардов рассчитывает задать Нолаку примерно тследующие вопросы: знаком ли он с таким-то, когда, где, при каких обстоятельствах познакомился, говорил ли с ним о том-то, получал ли от него что-нибудь или передавал ли и т.д.
Я разъяснил Нолаку, что на такие вопросы можно смело не отвечать, потому что они будут направлены против него самого. А он не обязан свидетельствовать против самого себя.
У меня имеется обращение к Кабардову: «В твоем понимании закона, как ты это прямо заявил в пятницу, 26 июля, роль адвоката только в том и заключается, чтобы сидеть словно истукан, пока к нему не обратиться доверитель. Так вот адвокат не для этого присутствует при допросе. Он не ждет вопроса от доверителя, который не разбирается в уголовном процессе и не знает о нарушении своих прав. Это я буду ему говорить, как только ты сделаешь хоть один неправовой шаг. И спрашивать у тебя разрешения на это разъяснения не буду. Читай закон».
И еще: «Ты, Кабардов, своими весьма неумными действиями сделал все, чтобы Нолак не способствовал расследованию, которое ведешь именно ты». Впрочем, это больше касается твоего начальство. Я не имею ввиду Поповича. Он от тебя недалеко ушел».
Адвокат Абдулла Экаев
