Каждый раз, когда я сталкиваюсь с ситуациями, связанными с судебными приставами-исполнителями,  на ум приходит  поговорка, подходящая к большинству из них, «Хоть плюй в глаза-всё Божья роса».  

История, о которой  хочу рассказать, началась с обращения ко мне жителя Твери Александра Пахилкина, а вслед за ним и Татьяны Монит.  Они попросили провести так называемое журналистское расследование их проблемы, а результаты предать публичной огласке.   Таким способом  они надеются довести свою историю до соответствующих инстанций. И правильно делают. Общественное мнение пока еще имеет значение. Кроме того, государственные органы в силу закона обязаны реагировать на публикации, содержащие критику должностных лиц.  

Все началось с того, что   и Монит, и Пахилкин в разное время, поддавшись рекламе, вступили в КПК «Альянс групп» и вложили  немалые для них личные  накопления. То есть, стали  пайщиками кредитно-потребительского кооператива.  Но вместо получения дивидендов  потеряли вложения.    

За защитой своих прав и интересов люди  обращаются  в суды. Но  доказать  правоту и в подтверждение этого получить   решение суда  еще не значит,  что пострадавшему будет обеспечено исполнение этого самого судебного акта.  И это несмотря на то, что для этого существует, как все это знают, Федеральная служба судебных приставов и ее органы на местах. Чтобы улучшить   работу  этой службы ее сотрудникам несколько лет назад даже повысили  статус: предусмотрели специальные звания внутренней службы,   деятельность называется не работой, а службой, денежное содержание сравняли с полицейским. Однако результат оказался таким, как  как в свое время говорил незабвенный  Виктор Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».  То есть в работе приставов ничего не изменилось. Решения судов как не исполнялись годами, так и не исполняются.    Вследствие этого судебный акт, имеющий силу закона, по своей сути превращается в пустую бумажку. 

Мне часто приходится слышать жалобы на приставов: до них невозможно дозвониться, на ходатайства не отвечают, на жалобы   не реагируют,   об исполнительных действиях  не сообщают.  Из-за всего этого стороны исполнительного производства почти не знают ни номер производства, ни фамилии  приставов, которые часто меняются, ни что делается для исполнения решения суда.  

Лишний раз убедился в этом на примере Монит и Пахилкина. Они тоже каждый в отдельности  обращались в Таганский районный суд Москвы с исками к «Альянс групп».    Суды-то они   выиграли и даже исполнительные листы представили в соответствующую инстанцию с длинным названием-отдел судебных приставов по  ЦАО № 3 ГУФССП по г.Москве, возглавляемый   некой Екатериной  Солохненко.

Казалось бы механизм принудительного исполнения решений суда запущен: еще в 2022 г. в отношении «Альянс групп» были возбуждены исполнительные  производства. Сразу в соответствии с компьютерной программой в финансовые учреждения автоматически пошли стандартные  запросы приставов, выявляя материальное положение должника. Вскоре из  коммерческих банков  поступила  информация об отсутствии денег на счетах «Альянс групп». Зато Росреестр сообщил ценные сведения. Оказалось, что  должник является  собственником  весьма привлекательного имущества на общую сумму свыше 100 миллионов рублей в виде земельных участков в Думиническом и Ульяновском районах Калужской области. Их  привлекательность состоит в том, что они находятся в границах населенных пунктов и  могут быть использованы под жилое строительство или    в других   целях. Но об этом Монит и Пахилкину стало известно не от приставов. В последующем руководитель КПК «Альянс групп» выразил готовность  закрыть долги перед Монит и Пахилкиным, реализовав земельные участки.   

Закон гласит,  что исполнительные действия в отношение организации совершаются по месту ее расположения или местонахождению  имущества. Значит исполнительные производства, по которым Монит и Пахилкин являются взыскателями,  из Москвы, где «Альянс групп» давно ничего не имеет,  должны были быть переданы    в   ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам , дислоцированному в Думиничах Калужской области.

Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе. Следуя этой мудрости, Монит и Пахилкин полтора года назад написали Солохненко ходатайства о передаче исполнительных производств в  Калужскую область. В результате этого производства были направлены в … Козельский ОСП Калужской области. Однако  юрисдикция этого ОСП не имеет отношения к территории, на которой находится земельные участки «Альянс групп». Поэтому начальник Козельского ОСП вернул производства обратно в Москву.    Не надеясь на то, что приставы исправят свою ошибку, Монит и Пахилкин    направили Солохненко очередное ходатайство, указав конкретно, что  исполнительные производства следует передать в ОСП по Думиническому и Ульяновскому районам Калужской области, чья деятельность распространяется на   земельные участки «Альян групп». Однако до сих пор нет  ни ответа, ни привета. Тогда  последовали  очередные  обращения к Солохненко, но уже в форме жалоб.  Тот же нулевой результат будто ей не писан федеральный закон. Бестолку оказались даже  жалобы надзирающему органу - Таганскому межрайонному прокурору  Москвы Василию Антонову-Романовскому. Он тоже словно воды в рот набрал. Поэтому  « воз и ныне там».  

Солохненко было бы выгодно «сбросить»  с себя исполнительные  производства  Монит и Пахилкина,  законно передав их   приставам из Думиничи. Она даже обязана это сделать. Пытаясь понять  причину  нелогичности бездействия Солохненко и не исключая коррупционный мотив, пришлось «капнул»  немного поглубже. Выяснилось, что в августе 2023 г. подчиненный Солохненко пристав-исполнитель Максим Куприянов обращался в Козельский и Людиновский районные суды Калужской области с иском об обращении взыскания на пять земельных участков «Альянс групп» рыночной стоимостью 8 142 000 руб., 10 968 000 руб., 12 863 000 руб.  и т.д.  Причем, более дорогие участки находятся в Ульяновском районе. От их продажи он планировал погасить долг КПК перед некой Тамарой Смирновой в сумме 2 900 000 руб. Однако реализация  этих участков не состоялась. Пока в Куприянов «раскачивался», на участки был наложен арест в  рамках уголовного дела   по обвинению руководителя КПК «Альянс групп».

А пока что   взыскатели Монит и Пахилкин обратились к следующим инстанциям: прокурору г.Москвы Максиму Жуку и ВРИО руководителя Главного управления ФССП по г. Москве Евгению Казанову. Они  требуют совсем немногого: чтобы их информировали об исполнительных действиях, когда это предусмотрено законом и не игнорировали ходатайства,   в том числе о передаче исполнительных производств в ОСП Думиничи.  Статья 45 Конституции России гласит, что каждый праве защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.  Татьяна  Монит и Александр Пахилкин уяснили, что под лежачий камень вода не течет. Поэтому   настроены  в полной мере реализовать конституционные права. Понимая, что обращение ко мне является одним из этих шагов, считаю своим долгом внести свою скромную лепту    в пресечение их нарушенных прав, разместив данную публикацию в социальных сетях, мессенджерах,  на сайте «Экаев» с направлением заявлений в соответствующие инстанции.   

                                                                                                                                                                                                                   Абдулла Экаев,