Я оказался свидетелем разговора двух неравнодушных жителей Твери. Они рассуждали о том, что бесконтрольность порождает безответственность и коррупцию.
В связи с услышанным вспомнил об одном хорошо мне известном уголовном деле о мошенничестве в особо крупном размере. Оно интересно не только содержанием, но и своей «большой седой бородой» длиной 8 лет. Эту «бороду отрастили» в тверском следственном управлении СКР. По длительности бездействия при расследовании можно смело говорить о фактическом сокрытии тяжкого преступления. И тут же поневоле подумалось о двух извечных вопросах по этому делу «Что делать?» и «Кто виноват?». Полтора столетия назад этими вопросами Александр Герцен и Николай Чернышевский озаглавили свои романы.
Ответ на первый вопрос зависит от того, кто виноват в том, что у дела «выросла борода» и даже успела поседеть. Анализируя обстоятельства, я пришел к выводу, что сегодня единственным виновником бездействия по делу является начальник следственного управления генерал Альберт Кизимов.
Итак, некие друзья Леонард Христев и Эдуард Сурков (имена указываю с их согласия) владели шестью участками земель сельхозназначения. Таких земель в области пуд пруди. Но их участки были привлекательны для добычи строительного песка. Во избежание казусов друзьями было инициировано наложение обременение на участки, чтобы ловкачи их не «увели».
Но не уберегли. Появился некий Сергей Шпагин. Бывший подполковник полиции, начальник отделения по пресечению правонарушений в сфере лесопользования УМВД по Тверской области, осужденный за избиение человека в лесу и угрозы пристрелить его. Он обратился к Суркову с настойчивой просьбой продать один из участков. Друзья согласились и освободили участки от обременения. Об этом 6 июля 2018 г. Сурков посредством СМС сообщил адвокату Шпагина. В ответ друзьям на 9 июля была назначена встреча для оформления сделки. Встретиться-то они встретились, но сделку не совершили. В последующем о причине этого в протоколе допроса Суркова будет указано «Он (Шпагин) заявил, что его карточка заблокирована и ему требуется 10 дней отсрочки для оплаты участка». При этом в качестве гарантии своих слов Шпагин предложил Христеву и Суркову задаток в сумме 300 тыс. рублей с условием заключения договора купли-продажи в течении 10 дней. Вот так 9 июля 2018 г. Шпагиным и Христевым было подписано соглашение о задатке. Но ни в течении этих 10 дней, ни в последующие дни сделка не была совершена. То Шпагину деньги за лес из Чечни не пришли, то он приболел. А в конце месяца адвокат Шпагина заявил Христеву и Суркову, что участок-то, мол, не ваш. Друзья кинулись в Росреестр. Действительно, оказалось, что с 11 июля 2018 г. собственником всех 6 участков стал некий Игорь Румянцев.
Оказать помощь в этой ситуации был приглашен адвокат. Он установил, что 6 июля 2018 г. кто-то по поддельному паспорту на имя Христева оформил нотариальную доверенность на некоего Александра Ерофеева, предоставив ему право распорядится своими земельными участками. И сделано это было под конец рабочего времени, когда адвокат Шпагина получил от Суркова известие о снятии обременения с участков.
Затем всплыли 6 договоров займа, датированные 20 июня 2018 г. Из их содержания следовало, что Христев взял у Румянцева в долг разные суммы от 150 до 400 тысяч рублей с возвратом через 10 дней. И в каждом договоре значилось «В случае нарушения срока возврата займа, Христев обязан передать Румянцеву в собственность земельный участок».
Из фабулы дела следует, что эти 6 договоров 9 июля 2018 г. были представлены в МФЦ, где Ерофеев, якобы, действующий по доверенности от имени Христева, передал в собственность Румянцева 6 земельных участков.
Повторюсь, 6 договоров займа от 20 июня на 6 участков. Их различие лишь в суммах и кадастровых номерах земельных участков. А изюминка в том, что содержащиеся в них подписи Христева во всех 6 договорах абсолютно идентичны друг другу. Есть в этой истории и вишенка на торте. Она в том, что все эти 6 подписей идентичны подписи, которую Христев 9 июля поставил в экземпляре соглашения о задатке, оставшимся у Шпагина.
Вот такая картина маслом, как говорил прототип одесского сыщика Давид Маркович: получив 6 июля известие о снятии обременения с участков, в этот же день под вечер была оформлена доверенность с липовой подписью Христева. Затем в понедельник, 9 июля была получена действительная подпись Христева, ради которой был разыгран спектакль с соглашением о задатке в 300 тыс.рублей. Полученная настоящая подпись Христева тут же перекочевала в 6 договоров займа, датировав их 20-м июня, после чего в этот же день Ерофеев и Румянцев эти договора представили в МФЦ, а из него они ушли в Росреестр. Так было совершено хищение земельных участков рыночной стоимостью более 10 млн рублей.
К сказанному имеется ряд интересных фактов, характеризующих лиц, причастных к хищению участков и методы их противодействия изобличению. Так, убедившись по выписке из Росреестра, что он лишен права собственности на участки, но еще не имея иной информации, Христев 31 июля 2018 г. написал заявление в полицию. Вскоре после этого в подъезде дома на него было совершено покушение. Результатом стал недельный "отдых" на больничной койке. Это раз.
Ночью 25 ноября 2018 г. был совершен поджог автомашины Суркова около его дома. Это два.
27 марта 2019 г. возле подъезда было совершено покушение на Суркова, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. Это три.
Учитывая ряд других обстоятельств, не остается сомнений в том, что эти преступления имели цель воздействовать страхом на прыткость Суркова и Христева, добивавшихся раскрытия мошенников. Также очевидны бенефициары этих преступлений и силы из числа рубщиков леса, использованные для их совершения.
1 августа 2018 г., т.е. на второй день после заявления Христева в полицию о мошенничестве, второй экземпляр доверенности был изъят у нотариуса оперуполномоченным УЭБиПК УМВД по Тверской области Александром Прокофьевым. Последующие события показали, что это было началом уничтожения рукописного текста, исполненного тем, кто с фальшивым паспортом выступил перед нотариусом. Действия Прокофьева должны были быть квалифицированы как преступное превышение служебных полномочий, поскольку он не вправе был без судебного решения нарушить нотариальную тайну. Изъятый таким образом и упакованный в пакет, экземпляр пролежал у него, пока не был истребован судом в рамках гражданского дела. В судебном заседании выяснилось, что рукописный текст подвергнут помаркам для затруднения дачи экспертного заключения. Из объяснения, а затем показаний оперуполномоченного ОЭБиПК Цветкова, доставившего этот экземпляр в суд, следует обоснованное предположение о причастности судьи Елены Арсеньевой к порче переданной ей доверенности. Однако данное обстоятельство следствием не проверялось и юридическая оценка не давалась. Между тем, из анализа дела усматривается возможная причастность не только Прокофьева к незаконным действиям с доверенностью, но и его непосредственного начальника отдела Дмитрия Арсеньева. Однако проверка возможной связи между ним и судьей Арсеньевой также не проверялась. Вопрос о том, что забыли он и его подчиненный Прокофьев в сельскохозяйственной сфере, не имеющей отношения к их функциональным обязанностям, перед ними не ставился.
1 июля 2019 г. на основании материала, собранного и преподнесенного адвокатом на тарелочке с голубой каемочкой, наконец было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Но толку от этого оказалось мало: следователь что-то делал только «из-под палки» адвоката. В смысле из-за его ходатайств и жалоб. Так пролетели пустые по сути полгода. А вечером 30 декабря 2019 г. руководитель Московского МСО г.Твери Виталий Синельников, последние часы работавший в Тверской области, вынес постановление и передал дело в Заволжский отдел полиции. Информация для размышления: на второй день Синельников уехал в Москву к новому месту службы. Спрашивается, зачем ему в этой ситуации нужно было принимать такое решение. Мне думается, что так Кизимов регулировал статистику. В итоге уголовное дело пролежало в полиции почти год без единого следственного действия. Единственные решения по делу касались приостановления следствия и его возобновления в связи с жалобами адвоката. По этой же причине 1 декабря 2020 г. заместитель прокурора области Сергей Никифоров изъял дело из полиции и направил Кизимову. А он в свою очередь опять «скинул» его в Московский МСО. Но «воз» с места практически не сдвинулся. В итоге Кизимов получил требование прокурора области Сергея Лежникова от 6 августа 2021 г. Его суть сводилась к тому, что пора прекратить бездействие и начать расследование. Так оно перешло в производство 1-го отдела следственного управления. Но расследование велось ни шатко, ни валко. А 19 июля 2023 г. вообще было прекращено за отсутствием состава преступления. О каком отсутствии состава преступления можно было говорить, когда заключениями экспертов, назначенных как следователем, так и областным судом, доказано, что доверенность липовая, договоры займа липовые, Румянцев показания не дает, потому что ему нечего объяснить и т.д. Также нечего было объяснить Ерофееву. Это человек, признанный опасным рецидивистом, отсидевший в Челябинской области 9 лет лишения свободы за изнасилование, находившийся под административным надзором, непонятно как оказавшийся в Твери и исчезнувший в нужный момент.
Возобновление расследования произошло следующим образом. 28 августа 2025 г. в суд поступила жалоба адвоката о незаконности прекращения дела. Узнав об этом и понимая, что речь идет о явном сокрытии преступления, 12 сентября следствие тоже обратилось в суд по этому же вопросу. Причем, попросило суд рассмотреть их обращение раньше жалобы адвоката. Иначе свои недочеты Кизимову пришлось бы отразить в статистической отчетности.
Впрочем, изменения по делу все же были. Правда они лишний раз доказывают несостоятельность Кизимова, как руководителя. Так, 21 ноября 2025 г. адвокат из рук в руки передал ему очередную жалобу, в которой, наряду с другим, просил передать дело во 2-й отдел, поскольку усматривается причастность к делу сотрудников полиции. Передать-то Кизимов передал дело во 2-й отдел, но почему-то быстро вернул обратно. Потерпевший об этих пертурбациях извещен не был, как и о всех других процессуальных решениях.
Положение по делу таково: все сроки расследования на уровне Кизимова давно «съедены». Следующая стадия продления следствия в компетенции Председателя СК России Алекандра Бастрыкина или его заместителя. Но обращение в эту инстанцию сопряжено с разборками и, вероятнее всего, Кизимову вполне заслуженно может быть устроено аутодафе. Поэтому во вред закону, но в личных интересах Кизимова по делу продолжается вынесение постановлений о приостановлении следствия, затем они отменяются и таким образом следователь каждый раз автоматически получает очередной месячный срок. Так дело может быть дотянуто и до истечения срока давности привлечения мошенников к ответственности.
Данное дело имеет и другой аспект. Что видят следователи, касавшиеся этого дела или слышавшие о нем. Они видят, что Кизимова устраивает сокрытие бездеятельности всякими уловками, в том числе ведущаяся годами игра в приостановление и возобновление сроков следствия.
Как ни странно, это устраивает и первого заместителя прокурора области Евгения Денисова. Поэтому можно смело утверждать, что в деле давно была бы поставлена судейская точка, если бы был обеспечен прокурорский надзор.
Что касается Кизимова, то его стиль руководства хотя бы на примере дела, о котором идет речь, является причиной того, что с его появлением в Твери в 2019 г. рейтинг управления только снижался. И по итогам 2025 г., как говорят знающие люди, следственное управление опустилось на 81-место. Это уже практически дно.
Кто виноват и что делать? Потерпевший Христев надеется, что Следственный комитет России и прокуратура Тверской области сумеют навести порядок в этом уголовном деле. Тем более, что полмесяца назад прокуратуру возглавил коренной сибиряк Назаренко Денис Георгиевич. По многолетнему опыту жизни и службы на Крайнем Севере знаю, что северяне – это люди особого нравственного замеса, не чета Кизимову, хотя и не обделенному талантом. Как бы он иначе пристроил несовершеннолетнего ребенка пользоваться жильем в 91 кв. метр в …Германии.
Абдулла Экаев,
полковник полиции в отставке.
