Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ удовлетворила жалобу судьи Фокинского районного суда города Брянска 34-летнего Константина Устинова, который оспаривал лишение полномочий. Поводом для «высшей дисциплинарной меры» стал затяжной конфликт с судейским сообществом региона.  

 

Устинов на рассмотрение своей жалобы явился лично. Оппонировавший ему председатель брянской квалификационной коллегии судей, судья Брянского областного суда Алексей Тумаков присутствовал в зале виртуально, в режиме видеоконференции.

 

По словам экс-судьи, неприятности начались в 2018 году, когда брянская ККС отказалась повысить его в квалифклассе, ссылаясь на недостаточную профподготовку. Летом 2020 года в Фокинский суд нагрянула проверка из областного суда. В работе Устинова комиссия обнаружила грубые процессуальные нарушения. В том числе незаконные принятие исков и передачу дел по подсудности, нарушение разумных сроков рассмотрения дел. Сам судья счел такие выводы проявлением личной неприязни со стороны своего руководителя – председателя Фокинского суда Светланы Мариной. А после заседания президиума Брянского областного суда только укрепился в своем мнении.

— Там мне было сказано, что мне не место в Фокинском районном суде, я не буду здесь работать. Назвали плохо воспитанным циником… Что я не уважаю людей, работающих со мной… И что единственный шанс для меня сохранить мантию — это написать заявление и уйти в мировые судьи, — рассказал Устинов.

 

Заявление о досрочном прекращении полномочий Устинов писать не стал. Зато составил несколько жалоб на Марину и судей, проводивших проверку. Там он ссылался на необъективность проверки, а также, согласно материалам дела, упоминал про обстоятельства, связанные с «межличностными внеслужебными отношениями» председателя райсуда. Обращения были направлены в областной совет судей, в Совет судей РФ и администрацию президента. Брянская ККС расценила жалобы «наверх» как дисциплинарный проступок, несовместимый с высоким званием судьи.

 

— Мне было сказано, что моя вина в том, что я обратился с этими обращениями не к ним непосредственно, а вынес это на вышестоящий уровень. А должен был прийти и сказать, что недостатки устранил. И ничего бы не было, — объяснил Устинов.

В итоге в январе ККС Брянской области по представлению регионального совета судей лишила Устинова мантии. Он посчитал это решение неправомочным и обратился с жалобой в ВС РФ.

 

Эмоции председателя брянской ККС Тумакова во время его выступления били даже через экран.

— Зачем вы стали писать жалобы, порочащие ваших товарищей? Что, нельзя было обратиться к нам? Мы разве вам враги? Я 11 лет работаю в коллегии, никогда у нас в Брянске не было такого… Зачем вы тайком стали записывать разговоры в суде? — возмущался Тумаков.

 

Тут удивленно вскинул брови заместитель председателя ВС РФ — председатель дисциплинарной коллегии Сергей Рудаков.

— Скажите, вы действительно скрытно вели записи? — обратился он к Устинову.

— Да, Ваша честь, — тихо ответил тот.

— А зачем?

— Потому что я понимал, что никоим образом не смогу доказать те обстоятельства, на которые я ссылаюсь.

 

Инициативу взял судья дисциплинарной коллегии ВС Сергей Самуйлов.

— Скажите, а у вас так принято, что в ответ на жалобу судьи, поданную в вышестоящую инстанцию, его сразу лишают мантии? — адресовал он свой вопрос председателю ККС.

— У нас в Брянске никогда такого не было, — признался Тумаков.

Тумаков пояснил, что Устинова лишили мантии не за жалобы. ККС посчитала жалобы Устинова необоснованными и ничем не подтвержденными. И расценила как способ уйти от ответственности, так сказать, защитой путем нападения.

— Никакого предвзятого отношения к судье Устинову со стороны органов судейского сообщества, судей Брянского областного суда и Фокинского суда не было! — утверждал глава ККС.

 

В то же время Тумаков признал, что коллегия была возмущена написанием жалоб, которые, по его словам, недостойны судьи. Поэтому и создала прецедент, лишив Устинова мантии. Из 19 членов местной коллегии тогда в заседании участвовали 14. Они проголосовали единогласно.

 

— Моя вина только в том, что я вынес сор из избы. Чего сначала делать не собирался, — сказал  в заключительном слове Устинов.

– Скажите, а почему вы действительно не пытались разобраться на местном уровне? — обратился к нему Рудаков.

— Я сомневался в объективности и беспристрастности брянского судейского сообщества, — четко произнес Устинов.

 

Заключительные слова обеих сторон были дежурными и короткими. Устинов попросил удовлетворить его просьбу в полном объеме, Тумаков — отказать, а решение ККС оставить в силе.

 

Решение ДК ВС РФ удивило обоих. Жалоба Устинова была удовлетворена.

 

Устинов работал помощником судьи Советского районного суда Брянска. В 2015 году был назначен мировым судьей Трубчевского судебного района Брянской области на трехлетний срок полномочий. В 2016 году был назначен судьей Бежицкого районного суда Брянска. В 2017 году стал судьей Фокинского суда. Брат Артем Устинов является врио председателя Советского районного суда Брянска.