Добрый вечер! Из сути сказанного вытекают очень неутешительные выводы. Получается, что всеми силами лучше избегать соприкосновения с правоохранительными органами в любой роли. За откровенные и смелые высказывания лишь благодарность, так как они открывают глаза на реальное положение дел в данных госструктурах, однако, учитывая общие тенденции в отношении любой критики в адрес ПО, можно предположить, что для автора это может вызвать нежелательные последствия! Однако, ещё раз, с уважением выражаю Абдулле Юнусовичу благодарность за честный труд, порядочность и «профессиональную самоотверженность»

Очень интересная статья, читаешь и радуешься, что не перевелись ещё честные юристы в этой стране!

Он уволился, но за ним остались косяки, которые подпадают под юрисдикцию УК РФ, готов обсудить!

Я полностью согласен с Виктором Овчаровом. Абдулла Юнусович никогда не сдаёт своих клиентов!!!! Почему? А потому, что он профессионал высочайшего класса, потому что он не боится правоохранительной и судебной системы в отличие от некоторых его коллег адвокатов и это самое главное, потому, что порядочный человек и ещё потому, что есть чувство собственного достоинства. К сожалению таких с большой буквы Адвокатов как Абдулла Юнусович мало.

Если бы в суды поступали жалобы на на всякие проделки ЖЭУ, то их стало бы заметно меньше. Но обращаться к адвокатам бывает дороже, чем твоя проблема

Лет 10-15 назад об авторе много писали и говорили. Даже видела, как он защищал главу администрации Твери Олега Лебедева и его зама Олега Кудряшова. Но только сейчас поняла смелость Экаева, которая нас пугала

Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя

Хоть кто то из них попался, а то сидят миллиарды воруют

надо же нашелся судья, не согласившийся с начальством. У них несогласного махом съедают на безмолвном ККС

Действительно автор прав ,действия судебных приставов однозначно не правомерные ,проверять посетители нужно , а адвокатов нельзя .

Человек редкой в наше время стойкости. Большое Экаеву уважение

Да, на такой пенсии жить можно

Да, Гражданский кодекс предусматривает, что к нотариальной доверенности приравнивается доверенность, удостоверенная начальником соответствующего места лишения свободы. Начальник СИЗО вроде не относится к такому месту. Но, вот что пишут суды "следственный изолятор, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых в совершении преступлений", является местом содержания под стражей лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления. Между тем, изоляция в условиях следственного изолятора не позволяет подозреваемым (обвиняемым) свободно реализовать указанное право. С учетом требований изоляции подозреваемые (обвиняемые) не могут лично приглашать нотариуса для оформления доверенности. В случае отсутствия у подозреваемого (обвиняемого) родственников либо иных лиц, которые могут пригласить нотариуса, реализация вышеуказанных прав крайне затруднена. Более того, участие нотариуса с выездом в следственный изолятор осложнено дополнительными затратами, спецификой работы учреждения, правилами внутреннего распорядка которого предусматривают участие нотариуса только в государственной регистрации или расторжении брака". А дальше ссылаются на пункты 118 и 119 Правил внутреннего распорядка в СИЗО. Поэтому Экаев пишет правильно. Но, как говорится в басне "А воз и ныне там". Если Экаев его не сдвинет

как-то рассматривая архивные дела якутского городского суда наткнулся на интересное представление городского прокурора! В то время Якутский городской суд находился в небольшом деревянном здании . Шел 1949 год. Из развлечений на окраине СССР только просмотр старых кинофильмов, театр, который в течении месяца-двух "крутил" один и тот же спектакль и... городской суд, где каждый день можно было смотреть "бесплатно кино", вход свободный, денег платить не надо. Представление прокурора касалось рассмотрения уголовного дела в суде крупной группы расхитителей социалистической собственности ( 5 человек) из Якутского горпищеторга. После окончания суда администрация суда констатировала, что все деревянные скамьи в здании суда были сломаны, курить разрешалось в коридоре суда и дымовая завеса висела над головами судьи и народных заседателей. И все же прокурор города требовал у председателя суда - что в будущем такие процессы нужно проводить в более приспособленных и больших зданиях, так как советские суды воспитывают граждан уважение к закону, наглядно обеспечивается общая профилактика преступлений, народ занят нужным делом - вместе с судом воспитывает нерадивых членов социалистического общества. Девяностые годы прошлого века профессию судьи сделали опасной, здание суда и самого судью нужно было охранять днем и ночью. Постепенно помещение суда начало превращаться в неприступный бастион - магнитоискатели, группы судебных приставов и национальной гвардии. У людей незнакомых с судебной практикой всегда появлялось неприятное ощущение, что в здание возможно запустят, а выпустят ли на волю обратно...Журналисты и корреспонденты - нежелательные лица в храме где осуществляется правосудие... Дается особое указание по адвокатам - когда, к кому, где маска, перчатки, покажите портфель - откройте дело ( адвокатская тайна - нельзя! Мне можно - я читать не умею)... Мимо проскакивают секретари и помощники судей, машут сумочками по магнитным ключам, кивки приставам - здраствуйте, идет молодой прокурор - презрительный взгляд на стоящих в очереди на досмотр адвокатов, прокурору идут уверенно через турникет, никто их не досматривает - потому как в истории российского правосудия не было фактов, что прокурор принес в суд в портфеле - гранату или пистолет...В Министерстве юстиции много говорят о том, что права адвокатов и прокуроров по сути равны, в здании российских судов правовое состязание между защитником и обвинителем начинается у входа в суд и адвокат первым получает гол в свои ворота - прокурора представителя суда не досматривают, а адвоката приставы начинают трясти, чуть ли не хватая за ноги и рукава, а вдруг выпадет что-нибудь запрещенное.... Будущие подсудимые опускают глаза к земле - если с адвокатами так обращаются, так что же будет со мной....? В народе говорят - человек испугавшийся змеи боится брошенной веревки... Ну если так, тогда давайте дружненько поднимем руки - судьи, прокуроры, секретари, помощники судей, курьеры, водоносы, электрики, гардеробщики, а также и сами судебные приставы и национальные гвардейцы и пройдем все вместе рамки-магнитоискатели, досмотр, вывернем карманы (если нужно) , покажем сумки, портфели, папки и т.д. и будем жить дружно, не упрекая ни кого в несоблюдении безопасности в здании суда....

Извините, мной допущена опечатка. В статье 158.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенности лиц указано, что к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы. Кроме того, согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты...Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."

Поднятая автором статьи проблема в СИЗО с выдачей доверенности со ссылкой на пункт 118,119 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы о том, что «Для осуществления гражданско-правовой сделки обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, которая удостоверяется начальником СИЗО либо лицом, его замещающим» и «Граждане, желающие получить доверенность от обвиняемого, обращаются с заявлением к представителю администрации СИЗО на личном приеме либо направляют его по почте» , которые противоречат действующему гражданскому законодательству, где в статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель указал, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. и далее, к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы. Таким образом, законодатель выдачу доверенности не связывает с разрешением следователя или личным приёмом начальника СИЗО. В данном случае, как мне представляется, граждане вправе обратиться с жалобой в прокуратуру области.

Спасибо автору статьи за столь подробную и интересную информацию для простого гражданина России о зарплатах судей и проявленную о них заботу государства , которое могло бы вот также заботиться о простых гражданах, получающих заработную плату и пенсию в размере прожиточного минимума и соблюдать права и свобод человека и гражданина, гарантированные статьей 18 Конституции Российской Федерации о том, что "Права и свободы человека и гражданина являются непосредствен-но действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием". Вот только мне, как гражданину непонятно, почему при столь высокой заработной плате и наличии льгот, отдельные судьи становятся фигурантами уголовных дел о коррупции?

Полностью согласна с автором. Человека, находящегося в СИЗО, еще не признали виновным, а он уже вынужден пройти семь кругов ада. И только в плане оформления доверенности. Также обстоят дела с передачей лекарств, одежды по сезону и др.

Действительно, в пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что удостоверение подтверждает право беспрепятственного доступа адвоката в здания районных судов. Вместе с тем неопределённость законодателя в трактовке беспрепятственного доступа адвоката в здания районных судов породило споры между адвокатами и судебными приставами Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и "Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов", утвержденным приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596, являющимся внутриведомственным актом, а не законом. Согласно 18 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием", которое безмолвствует.