В судебном заседании Клинского городского суда  стал вопрос, как быть с допросом свидетеля. Воронина, выполнявшая   функции государственного обвинителя, сделала поразительное  по своей абсурдности  заявление о том, что подсудимый не обеспечил явку этого свидетеля. Кроме того, заявив, что суд исчерпал возможности обеспечения его явки,  Воронина, как сказал бы булгаковский Фагот, стала  гражданкой соврамши, так как суд никаких мер по вызову свидетеля не принимал.

Трудно допустить незнания  ею, советником  юстиции,  азбучной  истины, что подсудимый не обязан обеспечивать  явку свидетеля и не имеет для этого полномочий.

Вывод: заявления Ворониной носили умышленный характер.  Она дискредитировала  государство, от имени которого выступала обвинителем  в судебном процессе.